企業(yè)合同法律風(fēng)險防范（企業(yè)合同管理法律風(fēng)險案例）
民營企業(yè)是企業(yè)企業(yè)國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是合同合同市場經(jīng)濟(jì)活動的重要參與者改革開放以來，民營企業(yè)在穩(wěn)定增長、法律風(fēng)險防范法律風(fēng)險促進(jìn)創(chuàng)新、管理增加就業(yè)、案例改善民生等方面發(fā)揮了重要作用，企業(yè)企業(yè)是合同合同推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要力量北京市延慶區(qū)人民法院結(jié)合審判實踐，歸納總結(jié)了民營企業(yè)在合同訂立過程中應(yīng)當(dāng)注意的法律風(fēng)險防范法律風(fēng)險常見法律風(fēng)險問題，以幫助民營企業(yè)有效防控法律風(fēng)險。管理
提示一管轄約定不明風(fēng)險案例一甲公司住所地位于A地，案例乙公司住所地位于B地2021年9月，企業(yè)企業(yè)雙方通過郵寄方式簽訂了《劃船機(jī)包銷及期權(quán)合同》，合同合同甲公司簽字蓋章后郵寄乙公司簽字蓋章合同約定爭議發(fā)生時如果不能通過談判協(xié)商友好解決，法律風(fēng)險防范法律風(fēng)險任何一方均可向合同簽署地（A地，管理B地）有管轄權(quán)的案例人民法院提起訴訟。
雙方履行合同發(fā)生爭議，甲公司遂向A地人民法院提起訴訟，乙公司則提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為案件應(yīng)移送至B地人民法院審理法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方管轄約定中指向A地、B地兩個地區(qū)并不明確，且雙方未能就約定管轄達(dá)成明確的補(bǔ)充協(xié)議，故本案雙方的約定管轄不明，應(yīng)適用法定管轄確定案件管轄法院。
法律風(fēng)險提示1.管轄法院約定不明將視為沒有約定，需要依據(jù)民事訴訟法規(guī)定確定管轄法院；2.合同簽訂地應(yīng)是確定的、唯一的，管轄條款不能與社會常理相矛盾法條索引《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。
在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據(jù)管轄協(xié)議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
提示二合同無效風(fēng)險案例二2015年4月，甲公司、乙公司、丙公司簽訂《清欠協(xié)議書》，約定各方所負(fù)債務(wù)相互抵消同日，甲公司與乙公司簽訂《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，甲公司將其名下京牌車作價110萬元用于抵消債務(wù)而乙公司并沒有北京小客車指標(biāo)，車輛遲遲沒有辦理過戶登記。
因甲公司向車輛管理部門上報異常信息，導(dǎo)致車輛無法年檢也無法正常使用，乙公司遂起訴要求甲公司支付110萬元已經(jīng)抵消的債務(wù)法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲公司與乙公司車輛轉(zhuǎn)讓行為違反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》的規(guī)定，擾亂了北京市對小客車配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序，損害了社會公共利益，故雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)移協(xié)議書》應(yīng)屬無效。
法律風(fēng)險提示1.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗的合同無效；2.企業(yè)訂立合同應(yīng)關(guān)注地方性政策法規(guī)，合同內(nèi)容不得違反公共秩序、損害公共利益法條索引《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：。
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》第三條第一款 小客車配置指標(biāo)按照公開、公平、公正和促進(jìn)公共資源均衡配置的原則無償分配市交通行政主管部門的指標(biāo)調(diào)控管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)具體工作第七條第一款 指標(biāo)有效期為12個月，不得轉(zhuǎn)讓。
指標(biāo)有效期內(nèi)，不得重復(fù)辦理配置指標(biāo)申請登記提示三維權(quán)費(fèi)用約定不明風(fēng)險案例三2023年2月，甲公司與乙公司就藥品銷售事宜簽訂《銷售合同》，違約責(zé)任條款約定：“乙公司需按約定價格體系、區(qū)域、渠道銷售，違約一盒按一件賠償，所有費(fèi)用和損失均由違約方承擔(dān)”。
后甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司存在低于約定價格銷售問題，遂向法院提起訴訟，要求乙公司停止違約行為并支付違約金及律師費(fèi)法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司違反合同約定的價格限制銷售案涉藥品，該行為已構(gòu)成違約，故乙公司應(yīng)當(dāng)及時停止違約行為并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
但甲公司關(guān)于律師費(fèi)的主張，沒有合同及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持法律風(fēng)險提示1.若案件不屬于法律規(guī)定的由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的情形，需要由雙方明確約定律師費(fèi)負(fù)擔(dān)；2.合同可以將維權(quán)費(fèi)用列入違約賠償范圍，但要明確寫明“律師費(fèi)”“財產(chǎn)保全保險費(fèi)”等，避免使用不確定語句。
法條索引《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。供稿：民二庭文字：饒建城原標(biāo)題：《優(yōu)化營商環(huán)境丨企業(yè)經(jīng)營法律風(fēng)險提示之合同審查篇》